“他在主路停車，沒(méi)放警示標(biāo)志，不可能判我全責(zé)吧？我認(rèn)為他那個(gè)維修款也挺高的。”4月11日下午，劉先生告訴九派新聞他被蘭博基尼車主起訴了。
2020年2月27日早上，劉先生駕駛金杯面包車送貨途中，撞上了一輛黑色蘭博基尼，北京市公安局交通管理局認(rèn)定劉先生全責(zé)，需賠償蘭博基尼維修費(fèi)用190余萬(wàn)元。
由于劉先生購(gòu)買的商業(yè)保險(xiǎn)最高理賠金額為100萬(wàn)元，雙方就賠償款問(wèn)題未能達(dá)成一致。4月3日，劉先生收到了北京市西城區(qū)人民法院的應(yīng)訴告知書(shū)，蘭博基尼車主將劉先生起訴至法院。
劉先生提供的一段行車記錄儀視頻顯示，他駕駛的金杯面包車在主路行駛過(guò)程中，前面出現(xiàn)了一輛黑色蘭博基尼打著雙閃停在路中間。劉先生表示，他以為蘭博基尼在緩慢行駛，“后來(lái)才看到它是停在路中間的?！笨擅筒葎x車后，還是撞上了。
北京市公安局交通管理局出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》顯示，2020年2月27日5時(shí)30分，劉先生在北京市朝陽(yáng)區(qū)四環(huán)中路四惠橋由南向北行駛，張先生駕駛蘭博基尼也由南向北行駛，面包車前部與蘭博基尼后部接觸，蘭博基尼前部又與護(hù)板接觸，發(fā)生交通事故，造成車輛接觸部位損壞，護(hù)板損壞。
交通管理局認(rèn)定劉先生有《北京市道路交通事故簡(jiǎn)易程序處理規(guī)定》第九條第十七項(xiàng)機(jī)動(dòng)車追撞前方同車道行駛的機(jī)動(dòng)車尾部過(guò)錯(cuò)行為，為全部責(zé)任。
劉先生表示，自己購(gòu)買的商業(yè)保險(xiǎn)最高理賠金額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司給出的定損評(píng)估費(fèi)用為87萬(wàn)元，但后來(lái)車輛的維修費(fèi)用高達(dá)190余萬(wàn)元。
蘭博基尼的車輛維修結(jié)算單顯示，該車車型為“蘭博基尼Huracan Huracan 2014年 5.2L 7檔雙離合”，進(jìn)場(chǎng)時(shí)間是2020年2月28日，進(jìn)場(chǎng)里程為10000公里。九派新聞查詢發(fā)現(xiàn)，該車型的官方指導(dǎo)價(jià)在254萬(wàn)—390萬(wàn)元之間。
蘭博基尼在廠維修近3個(gè)月，結(jié)算單中列出了12項(xiàng)維修項(xiàng)目和52個(gè)更換配件，共計(jì)182萬(wàn)余元。
實(shí)際金額與保險(xiǎn)公司的定損金額差別大，劉先生認(rèn)為“他這個(gè)維修款太高了。”此外，他在行駛過(guò)程中未看見(jiàn)警示標(biāo)識(shí)，“這個(gè)責(zé)任劃分我也有點(diǎn)意見(jiàn)?！?/p>
駕駛蘭博基尼的張先生在接受媒體采訪時(shí)表示，當(dāng)時(shí)車輛油量耗盡停在路中間，不僅放了警示牌，還打了雙閃，“但是后來(lái)有一輛大車過(guò)來(lái)把警示牌撞飛了。”張先生并非車主，未參與后續(xù)的修理問(wèn)題。
據(jù)齊魯晚報(bào)報(bào)道，蘭博基尼車主的代理律師表示，車輛產(chǎn)生的所有費(fèi)用為1905745元，車主曾多次聯(lián)系劉先生，但對(duì)方拒不賠償，因此才通過(guò)法律訴訟程序。
九派新聞?dòng)浾摺●R婕盈
責(zé)任編輯：
